Gospodarstvo

Do kredita tudi brez omejitev glede minimalne plače?

Ljubljana, 22. 02. 2023 14.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Pripravljena je zakonska rešitev za omejitev vpliva vsakokratne korekcije minimalne plače na kreditno sposobnost gospodinjstev. Glede na osnutek zakonskega predloga bo Banka Slovenije lahko omejitve glede posojil prilagajala neodvisno od zakona o izvršbi in zavarovanju, ki določa, da mora posamezniku na računu ostati 76 odstotkov minimalne plače.

Za zaščito kreditojemalcev pred prekomernim kreditiranjem se je v Sloveniji določil znesek, ki naj bi kreditojemalcu mesečno ostal po poplačilu kredita za kritje nujnih življenjskih stroškov. V zakonodaji vprašanje nujnih življenjskih stroškov ureja zakon o izvršbi in zavarovanju, zato je Banka Slovenije to ureditev uporabila tudi v svojih makrobonitetnih ukrepih, so spomnili v Banki Slovenije.

Zakon o izvršbi in zavarovanju za določitev nujnih življenjskih stroškov uporablja minimalno plačo in kot nujne življenjske stroške določa 76 odstotkov bruto minimalne plače. Ker se z vsakokratnim dvigom minimalne plače poveča tudi znesek, ki mora kreditojemalcu ostati na bančnem računu po plačilu kreditne obveznosti, se znatno znižuje kreditna sposobnost ljudi.

Posamezniku mora na računu ostati nekaj več kot 914 evrov

Potem ko je januarja minister za delo Luka Mesec nov znesek minimalne plače s 1074,43 evra zvišal na 1203,36 evra bruto oziroma s 778 evrov na 878 evrov neto, mora tako posamezniku po plačilu vseh obrokov posojil na računu ostati nekaj več kot 914 evrov.

To po glasnih opozorilih bank, ki so sicer kritične tudi do samega makrobonitetnega ukrepanja Banke Slovenije, katerega cilj je sicer zmanjšati tveganja za potrošnike in ohranjati finančno stabilnost, dejansko onemogoča najemanje posojil velikemu številu slovenskih gospodinjstev, tudi tistih z dohodki do povprečne plače.

Bančno posojilo
Bančno posojilo FOTO: Dreamstime

Na ministrstvu za finance so tako na podlagi dogovora z Banko Slovenije pripravili osnutek predloga zakona o dopolnitvi zakona o makrobonitetnem nadzoru finančnega sistema, ki jasno opredeljuje, da za omejitve glede kreditiranja potrošnikov ne veljajo omejitve, ki so določene v primeru izvršbe na dolžnikove denarne prejemke.

Zato je predlagana dopolnitev, da nadzorni organi pri izvajanju makrobonitetnega nadzora po tem zakonu, torej tudi Banka Slovenije, niso vezani na določbe glede omejitve izvršbe, kot jih določajo predpisi, ki urejajo to področje, je razvidno iz besedila zakonskega osnutka med vladnimi gradivi v obravnavi.

Banka Slovenije bo lahko omejitve kreditiranja prilagajala neodvisno od sprememb višine minimalne plače

S predlagano dopolnitvijo bo lahko Banka Slovenije po pojasnilih ministrstva za finance brez kakršnega koli dvoma glede svojih pristojnosti prilagajala makrobonitetni ukrep glede omejitve kreditiranja potrošnikov neodvisno od sprememb višine minimalne plače.

Banka Slovenije bo po novem tako lahko določila tudi drugo merilo za presojo zneska, ki mora na mesečni ravni ostati potrošniku, npr. na podlagi ocene nujnih življenjskih stroškov, svojo funkcijo sprejemanja in prilagajanja makrobonitetnih ukrepov pa bo lahko izvajala na podlagi lastnih in drugih analiz oziroma ugotovitev ter ob upoštevanju ostalih predpisov, vezanih na bančni sistem.

"Posledično bo torej lahko sprejemala takšne makrobonitetne ukrepe, za katere bo ocenila, da so najprimernejši za slovenski bančni sistem, zadolženost prebivalstva in širšo finančno stabilnost," so strnili na ministrstvu.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Brabus
23. 02. 2023 11.47
Razumem mlade, da je težko priti do svoje nepremičnine, morajo pa tudi oni razumet, da ne moreš priti čez noč do tega, da si je treba trgati od ust, živeti skromno vsaj 10 let, voziti staro krjolo, pa uporabljat samo nujne stvari. Je pa tudi res, če imaš- moraš plačat najemnino 300€ , ali celo več, bi moral dobit tudi toliko kredita. Če je pa že BMW na lizingu za 250€, pa Iphone, 50€ na mesec, je pa lahko štala.
Aleks975
23. 02. 2023 10.00
In k tem 915 dodamo se prezivljanje dveh otrok pa smo na 1500 brezveze
krpati
23. 02. 2023 09.45
Ha ha ha in še enkrat ha....to je res veleumska poteza...pridem po 50 000 vrnil jih bom v 300 letih...razen če bom politik...
Svinja 66
22. 02. 2023 21.58
-1
Zdaj ,ko imamo našo svobodo do kredita pokončno..🤓
NOČNA MORA
22. 02. 2023 21.58
Sistem je tako ali tako v slo mimo... v 15 letih imate v skandinavskih drzavah odplacani 2 hisi pa se res ne rabire pretegnt za normalno zivljenje
ajdanakolesu
23. 02. 2023 08.26
lahko njim, ko imajo hiše na trdnih tleh in ne na potresnem zemljišču...
patogen
22. 02. 2023 21.36
+0
Golobnjak gradi nov bančni milni mehurček.....
ArkaMast
22. 02. 2023 21.21
Evo, stvar rešena.
srecnii
22. 02. 2023 21.18
+6
Lahko eni pri 35 letih se vselijo v svojo hišo, če pa so prej od 18-35 leta živel na račun ostalih v "stari" hiši, ko jim kuhaš, pospravljaš, merkaš otroke, lahko taki delajo in šparajo, ko se presljo v svojo hišo pa tud zahvala ne dobiš, ko si jih leta in leta podpiral, pomagal.....sram jih naj bo.
Apoteka
22. 02. 2023 21.14
+3
Pufe je potrebno tudi vrniti.
Maiike
22. 02. 2023 21.08
+3
Kot je povedala tista rdeča partizanska BARABA, samo sirotinja je za nas..zato jo moramo proizvesti..reproducirati..tisti, ki nekaj ima, zna ustvarja ni za nas...In smo spet tam..Za koga pa se bomo borili v normalni bogati in uspešni državi.,,
tali?ni tom
22. 02. 2023 21.04
+6
in potem bo folk tarnal ko tisti v švicarskih frankih! tudi oni so imeli rešitev glede financiranja,sedaj so pa banke krive ko ne folgajo!
Omizje
22. 02. 2023 20.54
z tem člankom nekaj ni prav matematia ni ravno vrlina pisca
papi1
22. 02. 2023 20.44
+2
Ljudi je treba osiromašit do konca. Hvala Golob.
Prdilnik
22. 02. 2023 18.47
+11
Sprejeli so zakon, ki naj bi varoval potrošnike pred prevelikim zadolževanjem, sedaj sprejemajo rešitev, ki lahko povozi ta zakon po mili volji. In to lahko stori kar Banka Slovenije. A nimamo zato SISBON? Očitno se ljudje premalo kreditirajo in banke nimajo dovolj velika dobička.....
jazpatipažidanamarela
22. 02. 2023 19.22
+2
Mislim, da se bolj bojijo, pa ne banke, da bo premalo izvršb. Banke lahko vedno na lahek način pridejo do dobička tako, da podražijo storitve, znižajo obrestne mere na depozite...
Potouceni kramoh
22. 02. 2023 18.41
-3
Kreditov ne rabimo.Tisti ki kupujejo s kešom real estate,makine in jaht program tega ne rabijo.Tisti ki kupujemo s kartico pa zelenjava in sadje.Meso menda odsvetuje hospod Holob.
John_Gotti
22. 02. 2023 18.36
-2
Ma daj, folk jemlje kredit za bajto cirka 25 let, ko pride plača pa lepo abzugajo in pol jočejo kok ni vec keša… Si ne predstavljam, da bi moral 30 let crkovati in sam za kredo dajal🙈, kje še je familija itd…
chittach
22. 02. 2023 19.13
+8
Kako pa lahko plačaš najemnino v enaki poziciji. A ja ni ti treba ker mama hotel...
Eastman
22. 02. 2023 19.14
+6
Ja jaz sem vzel kredit za 30 let za hišo in ne jočem. In ne crkujem, predvsem pa lepše in bolj mirno živim kot pa prej v bloku, pa imam družino. Si ne predstavljam več sebe v bloku.
G. Papež
22. 02. 2023 18.30
-3
Baje, da se bo hrana ful pocenila - kobilice, razne bube mare pa to. Malo prehranske navade spremenite, pa bo za kredit🙈
Uporabnik1864745
22. 02. 2023 18.19
+6
818 je minimalna neto plača. Na računu mora ostati po placilu obroka 914. A je to nova matematika?
chittach
22. 02. 2023 19.16
+2
To pa verjetno Banka Slovenije pokriva, a ja čak mal, ne....
Metuljck
22. 02. 2023 18.12
+14
150.000 EUR kredita pomeni obrok 800 EUR na 30 let. Pa si poglejte kaj " vse" dobite v LJ ali okolici LJ ali na Gorenjskem ali pa Primorskem za ta denar ;-) SREČNO MLADI!
Hanna74
22. 02. 2023 18.18
+8
231koak
22. 02. 2023 20.44
Boljsa kombinacija je 120 na 12-15 let. Ostalo mešetari
Frost
22. 02. 2023 17.57
+2
Folk jamra da ne more do nepremičnine.Da bi se pa odrekel kakšni stvari to pa ne.Sama sva z ženo že v štartu žačela z varčevanjem.Po 15 letih z minimalnim kreditom do nepremičnine.Nismo se ne vem kaj odrekali res pa smo imeli malo starejši vozni park in že samo tu smo ogromno lahko dali na stran.Družine imajo po dva avta na lizing pol pa jamrajo da ne morejo do stanovanja.Obrok za dva sposobna nova avta pa vemo kolk pride.
esteller
22. 02. 2023 18.11
+5
Živimo v drugačnih časih. Otrokom ste dajali vse in še več kot po svojih zmožnostih, zdaj pa jamrate zakaj je nova generacija taka. Zakaj ne preživi s starim telefonom ali avtomobilom. Sreča v nesreči je pri naju z možem le ta, da sva odraščala na socialnem dnu in nama je bil glavni cilj v življenju imeti lastno streho nad glavo, da bo najin otrok imel dom in se ne bo selil vsako leto. Večina vaših otrok tega ni doživela. Zato jim ni preveč hudo, niti mar, ko zdaj tako ravnajo in to počnejo svojim otrokom. Še več, vsi drugi so jim krivi, vključno z državo, da nimajo strehe nad glavo. Dragi moji, smilijo se mi le tisti, ki so pred 10 leti bili študenti in/ali kreditno nesposobni. Vsi ostali so imeli možnosti. Ampak niso razmišljali. Ko so pa stanovanja razgrabili tisti, ki so (država seveda brez regulacij, Teksas), in vam začeli zaračunavati visoke najemnine, je pa konec sveta. Ah.
Haloška ikebana
22. 02. 2023 18.13
+1
Mislim, da bi bilo veliko bolje, če bi že teh 15 let živel v svoji hiši in si lahko ustvaril držino in ne, da najprej 15 let živiš skromno pri starših in si potem začneš počasi urejati življenje v poznih 30tih.
Metuljck
22. 02. 2023 18.13
+1
Včasih ste nepremičnine kupovali po REALNI ceni. To pove vse.
G. Papež
22. 02. 2023 18.24
-3
Frost - tako je bilo preden smo bili povabljeni na ples🤣🤣
rozi69rrrrr
22. 02. 2023 18.41
-2
srecnii
22. 02. 2023 21.15
+2
seveda ker ste vi bolje živel na kvazi kredit morajo sedaj mladi odplačevat te vaše kredite, eni boste razumel, eni pa nikol.