Slovenija

Sodišče za zaposlene v CSD v primeru koroških dečkov izreklo oprostilno sobo

Slovenj Gradec, 21. 06. 2021 13.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Slovenjgraško sodišče je danes izreklo oprostilno sodbo za zaposlene v takratnem CSD Velenje in v Vrtcu Slovenj Gradec, ki so bili konec marca 2016 vključeni v oddajo dveh dečkov v rejniško družino proti volji starih staršev. Babica dečkov jim prek odvetnika, ki je že napovedal pritožbo, očita nezakonit odvzem otrok in nevestno delo v službi.

Zastopnik babice, odvetnik Velimir Cugmas, je že napovedal pritožbo na sodbo.
Zastopnik babice, odvetnik Velimir Cugmas, je že napovedal pritožbo na sodbo. FOTO: Thinkstock

Zgodba o dveh dečkih, ki sta bila po nasilni smrti mame, za kar je bil na zaporno kazen pravnomočno obsojen njun oče, proti volji starih staršev nameščena v rejniško družino, s katero živita še danes, sega v leto 2016.

Iz ene od enot Vrtca Slovenj Gradec sta nekajletna brata konec marca 2016 brez predhodne vednosti starih staršev, pri katerih sta dečka bivala od mamine smrti decembra 2015, na podlagi odločbe takratnega Centra za socialno delo (CSD) Velenje, ki jo je izdala takratna direktorica Lidija Koletnik Hartman, odpeljali dve delavki CSD Velenje. V dogajanje so bile vključene še takratna direktorica Vrtca Slovenj Gradec Ivica Vaukan in dve zaposleni v vrtcu.

Babica dečkov, ki je konec januarja 2016 podala vlogo za rejništvo, ta pa v času oddaje njenih vnukov k drugi rejniški družini še ni bila rešena, v zasebni tožbi vsem omenjenim očita nezakonit odvzem mladoletnih oseb in pomoč pri tem ter nevestno delo v službi.

A Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu kaznivih dejanj ni ugotovilo, saj je danes za vseh šest omenjenih izreklo oprostilno sodbo. Po pojasnilih sodnice namreč ni bil dokazan direktni naklep.

Zastopnik babice, odvetnik Velimir Cugmas, je že napovedal pritožbo na sodbo. Prepričan je, da je bila omenjena odločba o odvzemu otrok nična, saj med drugim navaja, da se otroka odvzameta očetu, kar je nemogoče, saj je bil njun oče takrat že v priporu.

Poleg tega izpostavlja, da vloga babice za rejništvo v času dogodka še ni bila rešena in bi morala biti prioritetno obravnavana, z oddajo drugi rejniški družini, ki je dečka nikoli prej nista videla, pa da so vpleteni posegli v družinsko življenje, ki se je po tragičnem dogodku spletlo med starima staršema po mamini strani in vnukoma.

Zaposlenim v vrtcu pa Cugmas med drugim očita, da so dečka oddali osebi, ki ni imela izkazanega pooblastila, da bi ju lahko odpeljala iz vrtca.

Direktorica CSD Savinjsko-Šaleška, katerega del je tudi nekdanji CSD Velenje, Helena Bezjak Burjak, je po razglasitvi sodbe v izjavi medijem dejala, da so takšno sodbo pričakovali. "Ves čas smo poudarjali svojo strokovnost, učinkovitost in usmerjenost v delovanje koristi otrok, kar se je z današnjim zaključkom teh obravnav tudi pokazalo in dokazalo," je dejala.

Babica dečkov sicer kazensko preganja tudi nekdanjega direktorja takratnega CSD Slovenj Gradec, Jurija Šumečnika, in dve tam zaposleni, ki jim očita nevestno opravljanje dela. Začetek te obravnave je sklican za sredo.

Šumečnik je, kot je znano, zaradi objektivne odgovornosti maja 2016 odstopil z mesta direktorja CSD Slovenj Gradec, potem ko je upravna inšpekcija ugotovila kršitve v ravnanju CSD Slovenj Gradec pri obravnavi vloge, ki jo je podala babica za izdajo dovoljenja za izvajanje rejniške dejavnosti. CSD Slovenj Gradec namreč ni pravočasno posredoval vloge v reševanje pristojnemu organu, to je ministrstvu za delo.

Po tem, ko je upravna inšpekcija kršitve pravil upravnega postopka ugotovila tudi na CSD Velenje, je julija 2016 z mesta direktorice CSD Velenje iz osebnih razlogov odstopila tudi Lidija Koletnik Hartman.

Medtem si babica dečkov pred upravnim sodiščem še vedno prizadeva za izvajanje rejniške dejavnosti, čaka pa tudi na odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice v zvezi s stiki in dolgotrajnostjo postopkov, ki naj bi bila po Cugmasovih besedah znana do konca junija.

Koronavirus pasica nova
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

son?ek11
21. 06. 2021 20.04
+3
Nikar ne krtizirajte CSd, ker konkretnega primera ne poznate !!!!!
mediji so teoretiki zarote
21. 06. 2021 18.08
-2
cas je da se taske koruptivne sodnike obsodi, delavce v csd pa je treba prevetrit vecina jih je lenuhov pa slabih ljudi, cas je da paadejo sistemske glave od politike navzdol
Potouceni kramoh
21. 06. 2021 17.33
+4
Sama negativna selekcija.Zaradi takšnih in drugacnih primerov neobsodb bomo pristali kot druzba na podnu ne pravnih velesil kot so drzave centralne Afrike.
GospodT
21. 06. 2021 17.14
+6
To je noro, kaj se dogaja v Sloveniji. Ne spoštujejo se naravni zakoni. "Moje stroke ni več", je nekoč ne dolgo tega povedal dr. Teršak.
Elena1811
21. 06. 2021 16.47
+6
Ves čas se omenja samo mlajša otroka, kaj pa starejša dva? Tudi ona sta izgubila mamico. Zakaj se stara starša polnoma nič ne zanima zanju?
mlutherking
21. 06. 2021 16.42
+7
Spet bananistanski podkupljivi sodni sistem.
drejc79 1
21. 06. 2021 16.21
+4
Hm, težka izbira, dedek in babica z dolgo zgodovino alkohola in nasilja v družini ali pa rejniška družina?
avioo
21. 06. 2021 17.05
+0
123maradona
21. 06. 2021 16.19
+3
Evropsko sodišče bo otroke dodelilo krvni liniji... kar je tudi prav.
Tor1961
21. 06. 2021 15.57
+6
Za take razsodbe bi sodniki morali odgovarjati, če pride zadeva na višjo instanco, ki primer razsodi drugače. Na žalost prihaja večina sodnikov iz vrst odvetnikov, ki niso sposobni opravljati svoje poklicne prakse.
RamzesII
21. 06. 2021 15.44
+8
Nedotakljivi se ve, kar pa se fantov tiče, se bo treba sprijazniti, da bosta odrasla kjer sta in šla svojo pot, imela bosta le drug drugega.
MUNGATUMBA
21. 06. 2021 14.55
+3
Včeraj je Požar razločno in jasno v oddaji razčistil: Od koga so ; kaka so in kako delajo naša sodišča..
Belabreza
21. 06. 2021 16.08
-2
Veleum požar, špetirtrajbar po domače, odvetnik, sodnik, tožileč, skratka multipraktik pravnih znanosti. Bruh od bruha 🤮🤮🤮
Malin3
21. 06. 2021 16.15
-3
drejc79 1
21. 06. 2021 16.21
-2
Sodišča delajo slabo, zato pa je JJ danes PV namesto zapornik.
sagesse
21. 06. 2021 14.38
+1
Če kdo pozna kakšnega psihiatra,psihologa,tako ali tako ve,da so v reall življenju totalni usekanci,ker na tak faks že gredo čustveni invalidi in ko pridejo na položaj,so odločitve temu primerne.Kje je zdrava kmečka logika??...... levičarske ideologije bodo popolnoma obnorele svet...ko bi folk vedel da se leve stranke v sloveniji borijo da bi iz besednjaka slovenščine izbrisali imeni mama in oče v starš ena in dva.... usekano da bolj ne more biti...če bi slovenski mediji vse to poročali bi leve stranke v sloveniji dobile vse skupaj 5 %........
najseve
21. 06. 2021 14.30
+22
Otroci so čustveno odzivni. Ob tako travmatičnem dogodku se nikakor ne bi smelo prekiniti njunih stikov s starimi starši.
RamzesII
21. 06. 2021 15.45
+6
Da sorodnikov ne omenjamo, tete, strici, bratranci, sestrične, kajti, kar je enkrat ločeno, je za vedno ločeno.
vonbongo
21. 06. 2021 14.22
+2
Imamo tudi kontra primer ;) Ko je zaposlena , zvesta fenica Janeza. Dodelila otroka babici in dedku , namesto stricu in teti z 3 otroci. Sta pa tam dedek in babica zmagala na sodiscu in obrzal otroka. Zivita pa sredi gozda . No danes , je ta otrok narkoman ;(
sarga
21. 06. 2021 14.13
+19
Vrana še ni nikoli vrani skljuvala oči. Tako je in bo ostalo. Kradljivci otrok pa lahko to neomejeno počnejo.
RamzesII
21. 06. 2021 15.46
+2
mertseger
21. 06. 2021 14.12
+13
"tudi pokazalo in dokazalo," ne v bistvu je samo ena sodnica izrazila svoje mnenje in zagovarjala napake javnh inštitucij kot to vedno počnejo.
JApajaDAja
21. 06. 2021 14.11
+11
da so zupančiča zaprli, to pa ni aktualna novica? večer že od jutra poroča ( odpadno blato po slo)?!
ksrecko
21. 06. 2021 14.09
+7
Rdeča gliha vkup štriha.
sagesse
21. 06. 2021 14.04
+19
Klasičen primer iz slovenije.......vse je bilo narejeno po zakonukjer ni mesta za moralo,človečnost,etičnost.......in vsi ti nesposobneži se vedno skrivajo za nekim ,,zakonom,,..... in nesposobna sodišča vsem tem vedno pokrijejo hrbet...VEDNO..........
prevalanar
21. 06. 2021 14.00
+19
Kradljivci otrok oproščeni. To bi bil pravi naslov. Vsem vpletenim, ki so udeleženi pri kraji otrok ŽELIM VSE NAJSLABŠE v življenju, naj jih spremlja nesreča, kjer je le mogoče. Zakonodaja je za zjokat in so jo verjetno pisali jalovci, ki niso imeli otrok. Krvno sorodstvo je pravo sorodstvo in ne more kdo drug odločati o tem, kam gredo otroci. V vseh normalnih sredinah stari starši pomagajo pri vzgoji in varstvu otrok, včasih celo bolje, kot sami starši, tu pa neki brezsrčneži še poglabljajo agonijo staršev, ki so izgubili otroka, da jim ukradejo še vnuke. Sramota in močno upam, da se moje želje uresničijo.