Znanost in tehnologija

Svet rekordno investira v čisto energijo, a še vedno premalo za boj s podnebno krizo

Pariz, 26. 06. 2022 08.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Anja Kralj, STA
Komentarji
56

Obseg investicij v čisto energijo bo letos rekorden, vendar še prenizek, da bi zadoščal za soočanje s podnebno krizo, potem ko se povečuje uporaba premoga, je opozorila Mednarodna agencija za energijo (IEA). Agencija je posvarila tudi pred višjimi stroški, ki bi lahko preprečili določena vlaganja.

Na svetovni ravni se bodo vlaganja v energetiko letos zvišala za osem odstotkov na 2400 milijard dolarjev (2272 milijard evrov), predvsem zaradi investicij v obnovljive vire energije. Vendar ob tem ne gre prezreti, da naraščajoča inflacija in ruska invazija na Ukrajino zvišujeta stroške, kaže poročilo IEA. 

Vlaganja se bodo povečala na vseh področjih, najbolj pri elektriki, kjer bo glede na poročilo največ investicij namenjenih obnovljivim virom energije in omrežjem kot tudi zagotavljanju energetske učinkovitosti.

Investicije v čisto energijo naj bi letos dosegle 1400  milijard dolarjev (13256 milijard evrov), kar naj bi predstavljajo skoraj tričetrtinsko rast skupnih vlaganj v energijo, so zapisali pri IEA.

Od leta 2020 naprej se vlaganja v čisto energijo na letni ravni povečujejo za 12 odstotkov, kar pa je glede na poročilo še vedno premalo za doseganje podnebnih ciljev. Vseeno v poročilu poudarjajo, da gre za korak v pravo smer.

Sončna energija
Sončna energija FOTO: Dreamstime

Ker pa se je po svetu zvišala inflacija, potem ko je vojna v Ukrajini povzročila dvig cen energije, agencija opozarja, da bo skoraj polovico dodatnih 200 milijard dolarjev (189.37 milijard evrov) kapitalskih naložb v energijo letos najverjetneje izgubljenih zaradi višjih stroškov in ne bo namenjenih dodatnim obratom za proizvodnjo in oskrbo z energijo.

IEA je ob tem opozorila še, da so se lani investicije v premog zvišale za 10 odstotkov, predvsem zaradi vlaganj v Aziji, ki se nadaljujejo tudi letos. Čeprav se je Kitajska zavezala, da v tujini ne bo več gradila termoelektrarn, pa to ne ne velja za njen domači trg.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
27. 06. 2022 21.19
Nemčija je investirala v sončne in veterne elektrarne, za manjko pa prižiga plinske, ker se hitro zaženejo in pokrivajo vrhove. Rezultat: Več CO2 spuščenega v zrak, kot če bi imeli jerdske. Francija na drugi strani, stoji na jedrskih, energija po kWh pa polovico cenejša od Nemčije in veliko bolj zanesljiva. Jedrska je do sedaj še vedno najbolj varna, če računaš koliko kWh dobiš vs koliko smrtnih žrtev.
preprostež
28. 06. 2022 12.11
Koliko smrtnih žrtev pa je povzročila sončna energija?
Oknaj 4
26. 06. 2022 14.41
+1
Kako velik poseg v naravo in koliko strupenih emisji pride v naravo in ozračje preden je izdelana posamezna komponenta zelene energije.
ObcasniKomentator
26. 06. 2022 13.00
+1
Evropa bo tudi povecala uporabo premoga zaradi energetske krize. Prehod na zeleno energijo ni lahek, saj se ne znamo shraniti dovolj energije, ki bi jo lahko uporabili v dnevih z manj soncne svetlobe in/ali z manj vetra. Se ne nagibam k jedrskim elektrarnam, toda so trenutno se najbolj smiselne (?). Fuzijski reaktorji, pa se kar nekaj casa ne bodo na voljo in tudi njihova cena bo na zacetku tako visoka, da verjetno ne bo konkurirala drugim oblikam energije. (Samo moje razmisljanje).
Janko Ig
26. 06. 2022 12.28
+1
Če bi ukinili kriptovalute ne bi rabili nič alternative,ker bi imeli toliko viška energije. Kriptovalute porabijo toliko štroma kot država,ki bi inela 220 miljonov ljudi.. .
thedino
26. 06. 2022 11.45
+9
kot ing strojništva sem preštudiral to zeleno energijo. Lahko vam povem skrivnost da ni tu nič zelenega. Edina zelena energija je atomska. Tudi električni avto je manj zelen kot moderen bencinski.
N0EL
26. 06. 2022 12.18
+2
Ne rabiš biti ing, da prideš do tega zaključka. 😉
kleopatra-1
26. 06. 2022 11.31
+2
Spet nas prepričujejo v nekaj, kar ne drži vode. Vetrnice in sončne celice so veliki onesnaževalci okolja. Začenši z njihovo proizvodnjo
štajerski janezek
26. 06. 2022 12.09
+4
Najbolj pa se zaplete pri razgradnji :) kdo se verjame v to zeleno energijo je res bogi
Pomnim
26. 06. 2022 11.26
+1
Malo investiramo v ukrepe, ki bi našim otrokom zagotovili prihodnost. Zanimiva ugotovitev. A nikjer ne vidim druge zanimive ugotovitve in sicer, da izredno veliko investiramo v ukrepe, ki garantirajo, da prihodnosti ne mi ne naši otroci ne bomo imeli. Vojno v Ukrajini je treba ustaviti. Zmaga je ustavitev vojaških operacij in sovražnosti med Rusijo in zahodom, ne vrnitev zasedenih ozemelj pod ukrajinsko oblast ali slabitev Rusije do te mere, da postane nepredvidljiva.
Slovenia First
26. 06. 2022 10.53
Sploh ninproblem reciklaza se bodo naredile firme ki se bodo s tem Ukvarjale noben si ni vpiknil v extremno segrevanje dolin počakaj da pridejo do tega to bo šele hudič kako so eko naravnani vsi ti toplotni stebri ki nastajajo s segrevanjem od teh kolektorjev nekam morjonit in teh stebrov v primerjavi z 10 let je bistveno več če mislite da je to dober se motite vsekakor za vrtičke je zelo škodljivo pa ne govorim samo o toči ki bo še bolj pogosta ampak o izsuševanju in suši.
matija888
26. 06. 2022 10.52
Bolj kot smo zahtevni, bolj onesnažujemo.
tomahawk
26. 06. 2022 10.39
+5
Kdo in kako se bo pa recikliralo to sranje čez 30 let? Baje stvar ni tako enostavna.
jazpatipažidanamarela
26. 06. 2022 10.35
+2
Kaj se je zdaj že kar pozabilo na ostalo onesnaževanje planeta kot je na primer izdelava plastike iz nafte, oblačila iz umetnih materialov...? A to bomo kar zakopali ali sežigali? Tukaj bi se lahko naredilo ogromno z zahtevo po uporabi naravnih materialov sploh, ker se nerazvite države utapljajo v teh smeteh. Ukinitev samo plastičnih slamic za pitje ni ravno vrhunski dosežek.
Slovenia First
26. 06. 2022 10.55
+1
Na eno strani ukinjajo slamice pokrovcki ostajajo pvc bi bilo bolje ce bu bilo obratno. Ker tisti papri je katatstrofa sploh nocem pomislit Kaj je eno lepilo. Vsi jamrajo za plastiko a strehe so je polne.
Bozje oko
26. 06. 2022 10.28
+6
Ja, ce bi pokrili s panelim 'mrtve"povrsine, kot so strehe, parkirni prostori! Eko zlocin pa se mi zdi, ko se ppstavi ta crna gmota na zelen hrib, travnika, ali pa ko celo posekajo gozd, da se gredo "zeleno energijo"!
E.Nigma
26. 06. 2022 10.16
+1
Malo še pošpricajte in bo te to to
zurbrigen
26. 06. 2022 10.16
+2
Solarni paneli niso ČISTA energija, čista eneergija je če imaš na soncu sod vode.
AZ64
26. 06. 2022 10.05
+8
Naj nas ne futrajo s fotovoltaiko, kaj pa “zelena razgradnja panelov”, pa električni avtomobili ( razgradnja baterij), pa razgradnja lopatic veternih elektraren
AZ64
26. 06. 2022 10.10
+4
grumf
26. 06. 2022 10.12
+2
Tud tonšw pride na vrsto. Ne more bit pa to zdej razlog, da bi se štopalo ta razvoj..
ikoz
26. 06. 2022 10.18
Vse se zmelje pa v zemljo Zakopa problem rešen ne se bati
Millady
26. 06. 2022 10.02
+6
Odlicna ideja - združiš globalno segrevanje (sonce, oceani.. ) z onesnaženim zrakom (razni izpusti, tudi kravjega metana:) in manipuliraš z rajo do nezavesti..
lojze3
26. 06. 2022 09.59
+4
Ko bojo naredil sončne panele ki delajo elektriko tudi ponoči mi spročite
AZ64
26. 06. 2022 10.03
+5
grumf
26. 06. 2022 10.11
+2
Defragment
26. 06. 2022 09.58
+7
P. Damjan je napisal odličen prispevek v sobotnem Dnevniku. Kakšno napako je naredila nemška politika z zapiranjem jedrskih elektrarn. Zelo dobra primerjava s Francijo in o deležu izpustov CO2 na enoto električne energije. Ja, tudi v Dnevniku lahko preberete kaj berljivega.
AZ64
26. 06. 2022 10.07
-3
P. Damjan ……pa njegov “odličen” članek…..kdaj ga bomo dočakali
gregggegg2
26. 06. 2022 09.57
+5
hehehe, a pri nas je omrežje iz časa starih grkov, vloge rešujeta dve osebi (ki sta verjetno večinoma na bolniški), skladi so pa vsi zaprti 😂😂😂
Bostjan Praprotnik
26. 06. 2022 09.59
+7
Se vidi ja da je omrežje zastarelo sploh če si iz manjšega kraja trije dobijo soglasje za sončno elektrarno ostali pa ne
ssecnik
26. 06. 2022 10.23
matija888
26. 06. 2022 09.44
+1
Največji problem onesnaževanja je potrošništvo. Ogljični odtis Citroena C1 je 6000 kg, Range Roverja pa 36000 ton. potrebuješ Range Roverja, ali lahko kaj manjšega?
matija888
26. 06. 2022 09.45
+0
Racional-ec
26. 06. 2022 09.55
+1
jazpatipažidanamarela
26. 06. 2022 10.27