Tuja scena

Olivia Rodrigo in Lily Allen vrhovnim sodnikom: J***** se

Somerset, 27. 06. 2022 08.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pretekli konec tedna je bila na znamenitem glasbenem festivalu Glastonbury mlada grammyjeva nagrajenka Olivia Rodrigo, ki je med svojim nastopom na oder povabila eno izmed svojih vzornic, angleško pevko Lily Allen. Zvezdnici sta skupaj zapeli hit F*** You, ki sta ga posvetili petim vrhovnim sodnikom, ki so v Združenih državah Amerike odpravili splošno pravico do splava.

Mlada ameriška pevka Olivia Rodrigo je pretekli konec tedna dodobra segrela množico obiskovalcev znamenitega glasbenega festivala Glastonbury, ko je v družbi Lily Allen Ameriškemu vrhovnemu sodišču in petim vrhovnim sodnikom, ki so v Združenih državah Amerike odpravili splošno pravico do splava, zapela prav posebno sporočilo, ki se je glasilo: "J***** se, sovražimo vas!"

Olivia Rodrigo in Lily Allen vrhovnemu sodišču: J***** se
Olivia Rodrigo in Lily Allen vrhovnemu sodišču: J***** se FOTO: You Tube

"Naslednje pesmi se zelo veselim," je obiskovalcem festivala dejala mlada grammyjeva nagrajenka in na oder povabila eno izmed svojih vzornic, angleško pevko Lily Allen. "Pozdravite nekoga, ki ga absolutno obožujem," je dejala ob prihodu Angležinje na oder in požela glasen aplavz angleškega občinstva.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

"Danes je zelo zelo poseben dan. To je moj prvi nastop na festivalu Glastonbury in oder delim z Lily, kar so bile od nekdaj moje velike sanje," je dejala 19-letnica in nadaljevala: "Hkrati pa se moje srce lomi zaradi včerajšnjega dogajanja v Ameriki, kjer je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev v primeru Roe proti Wade, ki je ženskam zagotavljala pravico do varnega splava in drugih osnovnih človeških pravic. Zelo sem žalostna in prestrašena. Zaradi te odločitve bo veliko žensk in deklet umrlo," je Rodrigova kritično komentirala dogajanje čez lužo in poimensko izpostavila pet vrhovnih sodnikov, ki so po njenih besedah s kontroverzno odločitvijo dokazali, da jih v resnici ne briga za svobodo. "To pesem posvečam vam, sovražimo vas," sta v en glas dejali Olivia in Lily in skupaj z večtisočglavo množico zapeli hit  F*** You.

Odločitev ameriškega vrhovnega sodišča, ki je razveljavilo lastno odločitev v primeru Roe proti Wade iz leta 1973 in s tem odpravilo splošno pravico do splava, je pošteno razburila tudi ameriške zvezdnike, ki so svojo jezo, razočaranje in žalost izrazili na družbenih omrežjih. O problematiki so med drugim brez dlake na jeziku spregovorili Billie Eilish, Sophia Bush, Bette Midler, Taylor Swift, Mark Ruffalo in Seth MacFarlane.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Millady
27. 06. 2022 11.51
+2
Ne vem zakaj, te punce me spominjajo na P**y Riot..
masai mara
27. 06. 2022 11.22
+5
Kaj nam dela kler in z njim povezani konzervativizem , v konkretnem primeru republikanci. Živijo še vedno v 19.stoletju in grenijo življenje ostalim
Millady
27. 06. 2022 11.38
-1
Nas bi moralo bolj kot njihov konzervatizem skrbeti slabo poročanje o dejstvih - nepopolno, parcialno, polovično, selektivno, tendenciozno poročanje, to je pravi problem! Oni čez lužo se bodo že dogovorili o abortusu..
Debely
27. 06. 2022 11.14
+2
Bravo dekline.
MojsterSplinter
27. 06. 2022 11.29
+0
Bravo, res. Popolna svoboda govora, lahko se pritožuješ še in še, pošlješ v p.m. onih 6 sodnikov, ki dejansko odločajo - in ne tebi ne njim se ne bo zgodilo popolnoma nič. Gotta love our democracy.
amigp
27. 06. 2022 10.41
-2
Koga briga kaj si mislijo ti dve. Nista rqvno vzor moralnega
Tami69
27. 06. 2022 11.42
+0
Apostol1
27. 06. 2022 10.39
+13
Pesem sama po sebi mi niti ni všeč ampak glede na aktualno močno sporočilo ameriški inkviziciji pa en ogromen BRAVO ZA OBE.
vlahov
27. 06. 2022 10.31
-3
Splav je prepovedan po 15. tednu.....
Millady
27. 06. 2022 11.41
+2
Pri nas po 12. tednu, po tem pa izjemoma itd..
gorencdask
27. 06. 2022 10.26
-9
Fajn bi blo, da nehate s to neumno propagando. Nihce ni vzel pravice do splava, samo prenesli so odocitev iz federalne na drzavno raven.
Boris Lepšina
27. 06. 2022 10.29
+8
Rezervni Kristus
27. 06. 2022 10.23
-8
Ma nehajte že o tem splavu,saj se ve,da nima to tokrat nobene veze ne s pravicami žensk,še manj pa z etiko in moralo...Povejte že enkrat direkt...Aja,ne smete...
MatejGa
27. 06. 2022 10.23
+6
V ameriki se cedita med in mleko 😂🤓🤓
the kop
27. 06. 2022 10.21
+14
morda je pa čas da ti stri prdci po svetu prepustijo politiko in vladanje mladim, ali pa ženskam ker je vepč kot očitno da ne vedo kaj delajo ljudem po svetu!!
za resnico
27. 06. 2022 10.17
+15
dejansko so vsa ustavna sodisca po svetu skupek pokvarjenih oseb ,ki skrbijo za vse kaj drugega kot za clovekove pravice tudi pri nas isto ustavni sodniki bi morali bit ateisti ne pa da hodjo v cerkev in verjamejo v neobstojece bogove v imenu katerih pocnejo barabije
gorencdask
27. 06. 2022 10.27
-7
A res? Prosim, preberi vsaj, kaj komentiras. Niso vzeli pravice do splava, ampak so jo samo prenesli iz federalne ravni na drzavno. Ampak ovce oprane se mar tulite neumnosti.
kritika1
27. 06. 2022 10.38
-1
Pojma nimate o delovanju države kot je ZDA. To je konfederacija, pomeni skupek držav, ki imajo veliko pristojnosti v lastnih rokah in vedno se bije bitka o čem bo odločala zvezna oblast in o čem bodo odločale oblasti posamezne države in tako je tudi v tem primeru. Če US odloči, da je to zvezna pristojnost, potem države nimajo nobene možnosti drugačnega urejanja. Če še niste ugotovili, tam nimajo socializma, tam imajo demokracijo, ki človeka ne omejuje v tej meri kot socializem, kjer si politična elita lasti pravico, da odloča o vsem in državo postavi nad ljudi. Vidite kako hudo težavo imate z dojemanjem drugačnih odločitev ampak to je bistvo demokracije, kjer ljudje odločajo o svoji usodi in če bodo posamezne države to uredile drugače, se bodo morali volivci vprašati ali naj tistim, ki vodijo državo še zaupajo? Ko je bil Janša na oblasti ste kričali kot jesiharji, sedaj ko imamo drugo vlado pa stvari tečejo več ali manj enako ali celo slabše, pa nihče ne kriči? Pričakujete, da bo družba sprejela dejstvo, da smo ljudje drugačni, imamo parade take in drugačne in to je prav in vsi bi morali dojeti to drugačnost, drugačen pogled in kaj je tu bistvenega? Odločitve so odvisne od zrelosti družbe kot celote, tam kjer prevladujejo volivci, ki v splavu vidijo nekaj slabega bodo imele ženske težave enako geji ..., in če mislite, da se lahko ljudi prisili, da mislijo drugače, se motite. To je proces, ki traja!
Mirko Tipka
27. 06. 2022 11.01
+4
@kritika... socializem in demokracija nimata skupnega imenovalca in ju ne moreš primerjati.... ostalo pa preberi v SSKJ
Čriček mali
27. 06. 2022 10.07
+15
Vrhovno sodišče se je napačno odločil, bojim se da bo skos več posilstva nad ženskami, samomorov... kam gre ta Amerika🥺
MojsterSplinter
27. 06. 2022 10.02
+1
To jih bo ustavilo, ja.
User2313559
27. 06. 2022 10.02
-9
Splav NI kontracepcijsko sredstvo!
za resnico
27. 06. 2022 10.17
+14
User2313559
27. 06. 2022 10.32
+0
:) "ko mi ni všeč kaj nekdo napiše ali ko ne razumem, kaj sem prebral, takrat žalim ljudi". Napisal sem objektivno dejstvo. SPLAV PAČ NI KONTRACEPCIJSKO SREDSTVO. Kaj v tem stavko si zasluži žalitev?
User2313559
27. 06. 2022 10.34
-1
Imam pa zanimivo vprašanje zate: Ali ima otrok v maternici kakšne pravice v primerjavi z otrokom zunaj maternice? Pa vesel bom, če se lepo pogovarjava. Spoštljivo
thedutchman
27. 06. 2022 10.40
-5
kaj pomeni naravna pravica,ker jest do zdej še nisem niti vidu niti slišu da bi mačka mački pomagala splavt niti psička psički
Prototip
27. 06. 2022 09.59
+18
Sodniki ne dovolijo splava, dovolijo pa orožje s katerim pobijejo na desetine ljudi... oja amerika se vrača v srednji vek☮️
thedutchman
27. 06. 2022 10.47
+0
če se amerika vrača v srednji vek,kam se vračamo potem mi?
slovenc59
27. 06. 2022 09.58
+17
Odločali so sodniki, ki niso sodniki, ampak stari prdeci, ki so po končanem odločanju veselo pogledali na bančni račun ! Oni že dolgo ne vedo, kaj je rojstvo, kaj je splav , sploh pa ne vedo, da gre pri seksu lahko kdaj tudi zelo narobe ! Zatorej starprdeci fy ............!
ArseneLupin
27. 06. 2022 09.51
-12
Civilizacije,. ki pobijajo lastne otroke, so neizpodbitne obsojene na propad! Zgodovina nas dovolj uči o tem., ! S tem ne omogočamo razvoja znanosti., Bog ve, koliko znanstvenikom, ki bi se učinovito spopadli s izzivi danjašnjega časa, je bila odvzeta možnost življenja!
flisd
27. 06. 2022 10.02
+10
A to je ta isti bog, v imenu katerega so ti isti zafrustrirani starci zažigali in obglavljali nasprotno misleče znanstvenike??? Da ne govorim o posiljevanje otrok. Tudi v imenu boga in prav tako iz strani teh zafrustriranih starckov.
čebelinko
27. 06. 2022 09.41
+20
Sem moški in se mi zdi dobra in primerna gesta. Tudi meni ni jasno, kako ženska, ki je posiljena, nima možnosti splava. Kako sploh obstajajo taki ljudje, ki tako mislijo. Tile Američani so dejansko 100 let za leseno žlico! Take sodnike je treba zapret za kršenje človekovih pravic!
Mirko Tipka
27. 06. 2022 11.09
+1
Se strinjam, vendar kateri američan pa je bil zaprt zaradi kršenja človekovih pravic v tujini?
ČrniSokol
27. 06. 2022 09.28
+2
Kako je zdaj s tem splavom v ZDA...bo splav še vedno dovoljen do določene starosti zarodka, ali ne? Ker popolne prepovedi splava nikakor ne podpiram.
flisd
27. 06. 2022 10.03
+1
V Kentuckyu bo posiljevalec celo imel pravico zahtevati delno skrbništvo.
hansola
27. 06. 2022 09.15
-7
Očitno nepopularno mnenje dandanes, ČE spolni akt ni posilstvo, ČE ženska (ki je očitno gospodarica svojega telesa) pusti partnerju sex brez zaščite, ČE po 'nesreči' da jo napolni ne vzame tabletke in na koncu ČE ne prekine nosečnosti že po prvem izostanku menstruacije potem žal ni mentalno sposobna ženska, da bi odločala več o svojem telesu. Ko enkrat dovoliš da pride tako daleč se sooči s posledicami. In ravno to je jabolko spora med tistima za in tistimi proti.
PhoneRebel
27. 06. 2022 09.28
+13
se vidi, da nisi ravno izkušen na tem področju. vedno obstaja možnost za zanositev (kljub vsem različnim zaščitam).