Tuja scena

Produkcijsko podjetje filma Rust čaka 'najvišja možna finančna kazen'

Nova Mehika, 20. 04. 2022 19.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poročilo, v katerem so oblasti podrobno opisale raziskavo dogajanja na snemanju filma Rust, ko je po tragičnem strelu iz pištole, ki jo je v času priprav na snemanje uporabljal igralec Alec Baldwin, ugotavlja, da je produkcijsko podjetje pokazalo "preprosto brezbrižnost" do varnosti zaposlenih.

Produkcijskemu podjetju, ki je stalo za nastajanjem filma Rust, je Urad za varnost in zdravje pri delu Nove Mehike zaradi strelske nesreče, v kateri je življenje izgubila direktorica fotografije Halyna Hutchins, odredil "najvišjo možno finančno kazen", ki znaša 128.904 evre. 

Alec Baldwin po tragediji na snemanju filma Rust.
Alec Baldwin po tragediji na snemanju filma Rust. FOTO: AP

V ostrem poročilu o smrtnem streljanju je navedeno, da je podjetje "vedlo, da se na snemanju ne upoštevajo varnostni postopki pri uporabi strelnega orožja," a da je ob tem pokazalo "preprosto brezbrižnost do varnosti zaposlenih". Pri tem so v poročilu odgovorni navedli tudi ostale varnostne napake, ki so bile v nasprotju s standardnimi industrijskimi protokoli, vključili pa so tudi pričanja vpletenih, ki trdijo, da menedžerji produkcije tudi po nesreči, v kateri je bil poleg ene smrtne žrtve ranjen tudi režiser filma Joel Souza, niso storili dovolj za rešitev problema.

Sekretar kabineta ministrstva za okolje Nove Mehike James Kenney je ob izdaji poročila za medije povedal, da je bilo pri vodstvu produkcijskega podjetja storjenih več napak ter da obstaja "več kot dovolj dokazov, ki kažejo, da v primeru sledenja standardnim industrijskim praksam do usodnega streljanja ne bi prišlo. Z našo preiskavo smo ugotovili, da so bili neuspehi produkcije resni in namerni."

Baldwin, ki je s pištolo rokoval v sklopu vaje za prihajajoče snemanje, je takoj po dogodku dejal, da je verjel v varnost orožja ter da ne razume, kako je na setu prišlo do uporabe pravega streliva. Ob tem je pomembno omeniti, da se je igralec pri filmu podpisal tudi kot eden od producentov.

Na ugotovitve urada so se odzvali tudi pri produkciji filma in za agencijo Reuters dejali, da se kljub temu, da cenijo čas in pozornost urada, z njihovimi spoznanji ne strinjajo ter se nanje nameravajo pritožiti.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

IKOSS
21. 04. 2022 08.11
+3
V članku je med drugim zapisano, da je Baldvin ustrelil s poštolo. Strokovno je šlo za revolver; kratkocevno ognjeno strelno sredstvo, kjer predstavlja zalogovnik strelova bobnič. Natačneje, revolver z enojnim delovanjem sprožilca. Morda na prvi pogled laiku nepomembna razlika. Glede na to, da gre pri tem incidentu za tehnično kompleksno vprašanje, je uporaba ustrezne terminologije nujna za dovolj natančno podajanje informacij!
ochi
20. 04. 2022 21.56
+2
nisem vedel, da je bila producentka del kadra v filmu, če je vadil streljanje za filmski prizor..
IKOSS
21. 04. 2022 08.19
+3
Kadar je v kadru videti, da akter ognjeno strelno sredstvo usmeri neposredno v gledalca, to ob snemanju pomeni, da ga usmeri proti snemalni ekipi, oziroma vsaj v njihovi smeri. Ob tem incidentu so se na snemanje šele pripravljali, posledično pa so se strokovnjaki različnih področij šele dogovarjali, kako bi dosegli najboljši kompromis. Posledično je bilo prisotnega viliko spreminjanja položajev tako igralca, kot posameznih ekip. Samo dejstvo, da sta bili žrtvi del snemalne ekipe tako ni nič neobičajnega.
gospodar prstanov
20. 04. 2022 21.45
+3
Res so jih kaznovali.
IKOSS
20. 04. 2022 21.19
+4
Na vseh področjih kjer je ključno, da se izogne tragičnim posledicam, se uporablja princip redundance. V tem primeru zgolj ena pomankljivost ne more privedti do tragičnih posledic! Skladno z do sedaj znanih podatkih, je na smemanju prišlo do vrste sočasnih kršitev varnostnih protokolov, ti pa so na koncu kulminirali v tragedijo ob kateri je ena oseba izgubila življenje, druga pa je bila ranjena. Kakšna je raven odgovornosti vseh vpletenih bo morala pokazati nadaljna preizkava.