Nogomet

Razjarjeni Conte: 'Te odločitve ne bi sprejeli, če bi bili mi večji klub'

London, 27. 10. 2022 12.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tottenham je v izdihljajih tekme proti Sportingu iz Lizbone pri izidu 1:1 prek Harryja Kana dosegel zadetek za vodstvo 2:1, ampak je sodnik Danny Makkelie po pregledu posnetkov v VAR sobi gol zaradi prepovedanega položaja razveljavil. Trener Londončanov Antonio Conte je bil po odločitvi tako jezen, da ga ni umiril niti rdeči karton, ki ga je dobil zaradi glasnega pritoževanja.

Več videovsebin
  • Prvi del vrhuncev petega kroga Lige prvakov
    15:26
    Prvi del vrhuncev petega kroga Lige prvakov
  • Razveljavljen gol in rdeč karton za Antonia Conteja v zaključku tekme med Tottenhamom in Sportingom
    01:13
    Razveljavljen gol in rdeč karton za Antonia Conteja v zaključku tekme med Tottenhamom in Sportingom
  • Sredini vrhunci 1. kroga Lige prvakov (2. del)
    11:40
    Sredini vrhunci 1. kroga Lige prvakov (2. del)

Tottenham je bil v peti minuti podaljška proti Sportingu zelo blizu zagotovljenemu napredku iz skupine D. A sodniki v VAR sobi so odločili, da se je Harry Kane v trenutku podaje Emersona Royala nahajal v prepovedanem položaju. Na končno odločitev je poln stadion v Londonu moral čakati kar nekaj časa. Izenačen izid med Portugalci in Londončani je v skupini D pripravil neverjetno izenačen zadnji dan. 

"Rad bi videl, če bi sodnik tako odločitev sprejel, če bi bili mi velik klub. To je bila nepoštena odločitev, ker je bila žoga pred Kanom. Res sem jezen. Včasih lahko tako situacijo sprejmeš, včasih pa ni dobro, ker v taki situaciji ne vidim iskrenosti," je odločitev sodnikov komentiral strastni italijanski trener Tottenhama Antonio Conte.

Antonio Conte
Antonio Conte FOTO: AP

Vsa moštva v skupini lahko z zmago v zadnjem krogu napredujejo. Tottenham se po petih tekmah nahaja na prvem mestu z osmimi točkami, sledita Sporting in Eintracht Frakfurt s sedmimi, na dnu lestvice pa se nahaja Marseille. "Na začetku tekme nismo igrali dovolj intenzivno. Sporting si je zaslužil vodstvo, po koncu tekme pa bi si mi bolj zaslužili zmago. Zdaj pa moramo zaradi take odločitve počakati na zadnjo tekmo proti Marseillu. Ta odločitev je povzročila veliko škodo klubu. Upam, da se bo klub tega zavedal in govoril z ljudmi, s katerimi mora govoriti. Klub mora biti močan, ker je ta situacija povzročila veliko, veliko škodo. Ne vemo, kaj se bo zgodilo naslednji teden, če bomo izpadli, bi rad videl, kaj se bo zgodilo," je na tiskovni konferenci po srečanju dejal Conte, ki je konferenco zapustil po zgolj enem vprašanju.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Thor
28. 10. 2022 10.20
+3
conte in simeone najbolj odvratna trenerja
cripstoned
28. 10. 2022 10.23
+3
cripstoned
28. 10. 2022 10.03
+4
conte opraviceno omenja sojenje... enako je bil oškodovan real madrid v finalu lanske lige prvakov ko so razveljavili zadetek benza ker naj bi bil v ofsajdu... pa ceprav de je zoge dotaknil branilec liverpoola in ofsajda ni bilo... ampak real ima ekipo ki lahko igra tudi proti sodnikom... tottenham je pač nima
gggg1
27. 10. 2022 16.50
+2
Zakaj bi bila odločitev nepoštena, če je bila skladna s pravili.
Resnica_Boli19
27. 10. 2022 17.14
+1
Ker se je pri podaji z glavo žoga dotaknila nasprotnega soigralca, kar avtomatsko razveljavi offside. Kako to vem? Tekma Nemčija-Južna koreja 2018 svetovno. Vpiši tole v youtube: Korea Republic v Germany | 2018 FIFA World Cup | Match Highlights pa poglej izsek med 1:08 in 1:25 pa boš videl.
ddolores
27. 10. 2022 16.28
-2
Jaz bi offside kar ukinil. Pa naj grejo vsi v gol, bomo videli potem kaj bo. Itak je več kot polovica ofsajdov napačno dosojenih.
cripstoned
28. 10. 2022 10.04
+4
no potem bi barca bila redni udeleženec lige prvakov... in mogoče bi se osvojila kaj poleg gamper cupa..
joe brasco
29. 10. 2022 18.25
po mojem si ti specialist za dvoranski nogomet a, kaj praviš?
mackon08
27. 10. 2022 16.04
+5
To ni bil prepovedani položaj niti slučajno.
mptour
27. 10. 2022 15.57
+0
Ravno zaradi takih imamo VAR.
ddolores
27. 10. 2022 15.40
-2
Če ne bi bilo Vara, bi bil gol in nobeden na stadionu in pred TV ne bi videl ofsajda in vse bi bilo ok.
marveb
27. 10. 2022 15.50
+4
Ti, s takimi izjavam si sigurno navijac Olimpije...
?erniGad
27. 10. 2022 15.39
+1
Vsi drugi krivi za poraz! Sicer pa, kaj so pa delali ves čas tekme? Če bi bili veliki klub (karkoli že to komu pomeni?), bi lahko gol dosegli že prej, ne pa da čakajo na simuliran penal ali "ofsajd" in prljavo vodstvo, kot to počno "veliki klubi"! Patetično!!!
Nimasmisla
27. 10. 2022 13.53
+4
Želeli ste var imate ga
AemontheWise
27. 10. 2022 13.07
+22
Absurdno, ofsajd je ofsajd - ne glede ali je za 1 cm ali ne. Ne glede ali je v 1. minuti ali 95. minuti. VAR ima milijon problemov, še posebej v angliji, ampak ofsajd ni eden od njih.
NisteResni
27. 10. 2022 14.11
+4
Prvo treba pravila ofsajda poznat, nato pametovati.... Igralec z žogo oz. žoga je bila pred Kaneom....
AemontheWise
27. 10. 2022 15.02
+6
Ocitno ni bilo po pravilih. Pri ofsajdu je VAR 100÷.